Det här med att äga sin bostad, som man ska göra i Finland (fast det i praktiken mest är banken som äger) har sina sidor. Bl.a. innebär det att man måste gå på husmöten och slösa många timmar dyrbar potentiell studietid (för att inte tala om detaljer som mat och sömn!) på att sitta och vänta på att röstningsresultaten ska räknas, när En Viss Person (samma människa som alltid) har insisterat på sluten omröstning. Helt i onödan, för resultatet var synnerligen klart. Samma enerverande person ska mockla emot varenda punkt på agendan 😡 Om det t.ex. gjorts en skriftlig förfrågan till alla aktieägare om huruvida ett husnät skulle intressera och över hälften har svarat på frågan och en överväldigande majoritet av dessa sagt "ja tack", så kan man inte komma på höstmötet och tala om "de stackars gamlingarna som måste betala i onödan" med darr på rösten. Jäkla åldersrasism, anser jag, a) de flesta "gamlingar" begriper nog tillräckligt av en enkel blankett för att kunna uttala sig om saken, åtminstone om de är kapabla att bo på egen hand b) många äldre använder nät de också c) hela idén med demokrati och välfärdssamhälle för den delen är att alla betalar för det som majoriteten beslutar att ska skaffas / repareras / underhållas osv. Jag vill t.ex. gärna ha snabbare förbindelse för halva priset, men är inte intresserad av kabel-tv – men inte gnäller jag för att den ingår i priset, jag inser att många vill ha den. Samma Vissa Person försökte skjuta upp rörremppan med liknande "stackars gamlingar"-argument. Visst tycker jag synd om dem som bor i stora lägenheter och har små inkomster, men det går liksom inte att låta bli att göra stambyte därför, inte när rören springer läck regelbundet och försäkringsbolaget vägrar betala vattenskadorna längre. Ett husbolag som skjuter upp renoveringar tills de är absolut nödvändiga är dessutom väldigt oekonomiskt, reparationer blir liksom inte billigare ju mer förfallet det är. :doh:
Håhå, det var dagens gnällkavalkad 😮
En kattslavs dagbok 